Dziś kilka zdań o tym, na co należy zwrócić uwagę konstruując linię obrony w sprawach dotyczących korupcji gospodarczej (biernej).
Owo przestępstwo cechuje się bowiem pewną specyfiką, o czym czasami zapominają przedstawiciele oskarżycieli stawiając zarzuty menedżerom.
Ową specyfikę możesz zaś wykorzystać jako skuteczny element obrony.
Korupcja gospodarcza
Przestępstwo korupcji gospodarczej opisane zostało w art. 296a Kodeksu karnego.
Polega ono na żądaniu lub przyjęciu przez osobę pełniącą funkcję kierowniczą w jednostce wykonującej działalność gospodarczą lub pozostającej z nią w stosunku pracy, zlecenia lub umowy o dzieło, korzyści majątkowej, osobistej lub jej obietnicy w zamian za nadużycie udzielonych uprawnień lub niedopełnienie obowiązków mogące wyrządzić tej jednostce szkodę majątkową albo stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji lub niedopuszczalną czynność preferencyjną.
Związek korzyści z czynnościami ekwiwalentnymi
Jak widać z zacytowanego powyżej przepisu konstrukcja korupcji gospodarczej jest dość skomplikowana.
Ja dziś skupię się na jednym elemencie, który jak już wspomniałem, jest znaczący z perspektywy budowania linii obrony.
O co chodzi?
Otóż żeby przyjęcie łapówki w obrocie gospodarczym było karalne musi ono nastąpić w zamian za konkretne zachowania osoby, która łapówkę przyjmuje.
Pomiędzy przyjęciem korzyści a owymi zachowaniami musi więc wystąpić stosowny związek. Przyjęcie łapówki stanowić ma bowiem swoisty ekwiwalent za szkodliwe zachowania sprawcy.
Innymi słowy karalne przyjęcie łapówki, to takie, które następuje w zamian za nadużycie udzielonych uprawnień lub niedopełnienie obowiązku, które to zachowania jednocześnie:
- mogą wyrządzić szkodę majątkową jednostce organizacyjnej
albo
- stanowią czyn nieuczciwej konkurencji lub niedopuszczalną czynność preferencyjną.
Jeżeli wspomnianego powyżej związku zabraknie, czyli przyjęcie korzyści nastąpi w innym celu niż wymieniony powyżej, to takie zachowanie nie będzie wypełniało znamion przestępstwa opisanego w art. 296a K.k.
Przestępstwo korupcji gospodarczej różni się więc znacząco od przestępstw korupcyjnych w sferze publicznej, gdzie wspomniany związek wystąpić nie musi, a karalne jest samo przyjęcie korzyści w związku z pełnioną funkcją.
Przykład
Podam Wam przykład: Jeżeli prezes zarządu spółki zawrze z kontrahentem spółki dobry dla niej kontrakt, poprzedzony stanowczymi negocjacjami i w konsekwencji spółka na tym zyska, a jednocześnie, po wykonaniu przedmiotowej umowy przyjmie od klienta „podziękowanie” za dobrą współpracę w postaci sporej sumy wręczonej mu w kopercie, to takie zachowanie co do zasady nie będzie przestępstwem korupcji gospodarczej.
Owo podziękowanie nie będzie bowiem miało związku z czynnością ekwiwalentną, o której mowa w przepisie.
Jak bronić się w sprawach dotyczących korupcji gospodarczej – podsumowanie
Reasumując, pamiętaj, że przyjęcie łapówki w obrocie gospodarczym cechuje się nieco innymi znamionami niż przyjęcie łapówki w sferze publicznej.
Charakterystycznym elementem korupcji gospodarczej jest bowiem związek korzyści z konkretną czynnością ekwiwalentną.
Oznacza to, że przyjęcie łapówki musi wystąpić w zamian za konkretne opisane w ustawie karnej zachowanie osoby, której łapówka jest wręczana.
Jeżeli tego związku zabraknie, skazanie za przyjęcie lub żądanie korzyści nie będzie możliwe.
Łukasz Chmielniak
adwokat
Photo by Bermix Studio on Unsplash
***
Czy adwokat powinien towarzyszyć Ci w przesłuchaniu w charakterze świadka?
Dziś będzie o tym, czy podczas przesłuchania w charakterze świadka powinien towarzyszyć Ci adwokat.
Na początku nakreślę kontekst. Nie chodzi bowiem o każde przesłuchanie, ale o to prowadzone w sprawie, która potencjalnie Ciebie dotyczy [Czytaj dalej…]
{ 0 komentarze… dodaj teraz swój }